北京
天津
河北
山西
内蒙古
山东
江苏
安徽
浙江
福建
上海
广东
广西
海南
湖北
湖南
河南
江西
宁夏
新疆
青海
陕西
甘肃
四川
云南
贵州
西藏
重庆
辽宁
吉林
黑龙江
台湾
香港
澳门
资讯报道-当前位置 :主页>资讯>资讯报道>

柏林手记4:中国应有更多的国际裁判

时间:2017-08-29 13:43   来源:未知   作者:徐飚   点击:



国际速录大赛中国裁判总共就一人,他就是中国中文信息学会速记专业委员会秘书长、“国赛”裁判长廖清老师。

柏林期间一直想找廖老师聊聊裁判的事,但廖老师实在太忙,我国选手竞赛这块主要是廖老师负责,加上担任大赛的裁判工作,N多的会议、评卷等等,实在是没有时间。即便我有问题咨询廖老师,也只有到夜里12点左右通过徽信沟通。

据了解,国际速联本身有一个裁判委员会,总裁判长是执委会成员,由大会选举通过。各个赛项分别设立裁判组长,全权负责本赛项从出题到比赛结果确认的全部组织工作。很多具体评判任务直接落到各国选派的国际裁判员身上。在比赛过程中,还会邀请各成员国代表团的工作人员参与交叉监考他国选手的赛场。国际速联充分信任各成员国,没有实行严格的裁判员登记审查制度,也没有官方公布的所有裁判员数据信息,故无从了解担任本届大赛的裁判共有多少人,以及来自哪些国家。唯一可以确定的是,多届国际速录大赛,中国也就一个裁判。
 


 

我想表达的意思是,作为速录发展非常好的大国,理应有更多的国际裁判,即便不一定执裁,但也得有执裁的资质。

也许有人会问,为什么要有更多的国际裁判?因为裁判具有话语权,在提升中国国际话语权方面,中国裁判可以发挥更大作用。比如推荐、指派做交叉监考、参与评卷等,以期能有机会进入裁判委员会,发挥应有的作用。

查阅了历届的比赛规则,就不难发现每届大赛比赛项目和规则都有变化。暂且不说变化的好与坏,但总是欧洲裁判在提竞赛规则修改建议,我们只能被动接受,每届比赛都得跟着规则变化走,规则怎么变我们怎么练,如果总是这样,哪里来的话语权?

另外,如果是国际裁判,理应对竞赛评分规则和裁判方法进行研究。这不仅对我国速录事业的发展有益,更对我们参与国际大赛有利。比如,吃透竞赛规则,理解评判标准等等。
 


 

我想表达的意思是,作为速录发展非常好的大国,理应有更多的国际裁判,即便不一定执裁,但也得有执裁的资质。
 

也许有人会问,为什么要有更多的国际裁判?因为裁判具有话语权,在提升中国国际话语权方面,中国裁判可以发挥更大作用。比如推荐、指派做交叉监考、参与评卷等,以期能有机会进入裁判委员会,发挥应有的作用。

查阅了历届的比赛规则,就不难发现每届大赛比赛项目和规则都有变化。暂且不说变化的好与坏,但总是欧洲裁判在提竞赛规则修改建议,我们只能被动接受,每届比赛都得跟着规则变化走,规则怎么变我们怎么练,如果总是这样,哪里来的话语权?

另外,如果是国际裁判,理应对竞赛评分规则和裁判方法进行研究。这不仅对我国速录事业的发展有益,更对我们参与国际大赛有利。比如,吃透竞赛规则,理解评判标准等等。

由此想到体育竞技比赛,也有国家级裁判、国际裁判之类的。许多运动员退役后考个什么级的裁判,也不错。当然也有不是运动员只是因为爱好或懂这个项目就直接学做裁判了。

我在想,我们是否应该重视这一块了呢?同理,能否再培养一批速录国家级教练、速录国际教练呢?
 


分享到:
[+] 相关报道
推荐信息
热点图片

全国首届速录信息处理大赛圆满闭幕

亚伟速录央视春晚文字直播
热点资讯